Beyler Y.G. kısmı için t.m.ş terimini kullanmasak da,kesici,yük ayırıcı,sigortalı yük ayırıcı vb. mevcut Y.G. için terimleri kullansak daha iyi olur kanaatindeyim.Y.G.'de t.m.ş. olmaz.
Asıl meseleye gelince de,arıza ekibindekilerin bilhassa tecrübelerine dayanarak yaptıkları(özellikle açık şalt tesislerde,eskilerde bide içi rezalet derecede nem-pislik dolu olduğundan,önceden arıza vermiş hattı kapamak,kesiciyi kapatmakla olmaz hemen,hat tutmayabilir.Oysa arıza kaynağını arayıp bulmak yerine bu işlemi defalarca yaparak zaten sorunlu olan bazı kısımları iyice sorun kaynağına çevirerek,ve çoğunlukla da herhangi bir koruma fonksiyonu kalmayacak hale gelerek hattın tutması sağlanır.Bu durumda olan sizin gibi fabrikalarda illa parça değişimi yoksa bile jeneratörün boşa çalışarak bir maliyet oluşturmasına neden olacaktır.Saygılar
Bir binanın tesisatı yapılırken doğal olarak elektrik panoları yapılır.
Panoların devreye alınmasıda ayrı bir zaman ve emek işi.
Şimdi düşünelim,ana pano ve üzerinde birkaç bin amperlik şalter var.
Bu şalteri kaldırma veya en azından ana panoyu kim devreye almalı
günümüzde bu iş nasıl paylaşılıyor.aslında benim görüşüme göre panoyu yapan bu işi üstlenmeli.Şahsen başkasının yaptığı bir panodaki büyük şalteri açmak istemem,biraz tırsarım sanırım.
Bununla geçmiş olsun.
Bazı müteahhit firmalar işi ucuza bitirmek için, ehil olmayan kişilere iş yaptırıyor. Bazen de bir haftalık işi üç günde bitirtmeye çalışıyor. Sonuçta kaybeden hepimiz oluyoruz.
Bu arada sn. mesutelb, arızanın sebebi neymiş?
Kısa devre üzerine kompakt şalteri kapamak olmalı
Akşam akşam hiç güleceğim yoktu
Bununla geçmiş olsun.
Bazı müteahhit firmalar işi ucuza bitirmek için, ehil olmayan kişilere iş yaptırıyor. Bazen de bir haftalık işi üç günde bitirtmeye çalışıyor. Sonuçta kaybeden hepimiz oluyoruz.
Bu arada sn. mesutelb, arızanın sebebi neymiş?