Merhaba,
Görüntülenen Cihaz Etiketi, projeyi çizen kişinin karar verebileceği bir konu. En önemli ayrıntı, verilen karara sonuna kadar uyulması. Yani projenin her tarafında aynı mantıkla cihazları adlandırmak gerekiyor ki tutarsızlık olmasın.
Senin verdiğin örneğe bakacak olursak "-100S1" cihaz etiketinde ilk 3 dijit bulunduğu sayfanın numarasını, 4. dijit cihazın tanımlayıcı metnini, 5. dijit ise o sayfada kaçıncı aynı tanımlama harfine sahip cihaz olduğunu belirtiyor muhtemelen(bambaşka bir anlamı da olabilir ama endüstrideki genel kullanımda bu şekilde anlaşılır).
Bu şekilde adlandırmanın yapılan işe göre faydalı olduğuna inanıyorum. Özellikle sadece elektrik panosu üreten firmaların projeleri için genelde yeterli oluyor.
Çalıştığım bir makina firmasında ise biz bu yöntemden vazgeçtik. Güncel ve global geçerliliği olan bir standartı takip etme kararı aldık. Bu konuda güncel adlandırma standartı olarak IEC 81346-1 ve IEC 81346-2 mevcut. Bu standartlar, cihazlara üst işlevine göre isim vermeyi öneriyor.
Eplan'ın kurulumla gelen projesinden bir örnekleme yapacak olursak. Projesi çizilen makinede Zımparalama işlevi mevcut. Standart, zımparalama işleviyle ilgili olan her şeye bu işlev üzerinden isim vermeyi öneriyor.
Örnek olarak Zımpralamaya =Z1 dersek.
Zımparalama motoru koruyucu sigortasını "=Z1-F1"
Konnektörüne "=Z1-Q1"
Kablosuna "=Z1-W1"
Konnektörüne "=Z1-X1"
Sensörüne "=Z1-B1"
... şeklinde devam edilebilir.
Bu yöntemi yaklaşık 3 senedir deneyimliyoruz. Başlangıçta biraz kafa karıştırıcı oldu ancak şu an çok ciddi faydalarını görmeye başladık.(cihaz etiketleri standartlaştı, sayfalar standartlaştı, çizimlerimizin ve etiketlerin takibi kolaylaştı...gibi)
Not: IEC 81346-1 standardı proje yapısını oluşturmayla ilgili bir standart.
IEC 81346-2 ise cihazların tanımlama harfleri belirlenmesiyle ilgili bir standart.
