Bende 220 de kullanamayacagımı düşündüm fakat denemekte fayda var dedim ve primer uçlarına 220 volt bağladım.Fişi prize daha tam takamadan trafo patladı
.Aslında ben çok gereksiz buluyorum fakat hoca kullan diye inat etti.
Trafosuz dc. güç kaynağı (12 volt dc.) ancak kapalı bir ortamda el teması olmadan 6 voltluk bir küçük aküyü,şarj olabilen ni-cd batarya grubunu (7.2 volt gibi) şarj etmede kullanılabilir.Yani şarj için,kapalı elektrik yalıtkanı içinde olduğu sürece ve ellenmedikçe fazla ilgili bir tehlike bulunmuyor.(Çin malı akülü-şarjlı el fenerlerinde olduğu gibi.)
Ancak hocanız bu konuda da haklıdır,çünkü test için 12 volt dc.yi ölçerken,fazın canlı bir ucu da elinize kadar ulaşmış olur,yani bir çarpılma riski olmaması için bir izolasyon trafosu da şarttır.Küçük güçlerdeki 2 trafodan,yani ayni primer/sekonder çıkış özelliklerine sahip,2 tane (220 volt ac / 12 -9- 6 volt dc.gibi) ayni güce sahip trafodan, 220---12----12----220 şeklinde girişte 220 v.ac girip,çıkışta yine 220 v.ac.yii şebekeden bağımsız (Test ve bu deneyde güvenle kullanmak için) elde edeceğiniz,kendi basit tasarımınızla da izolasyon trafosunu kendiniz yaparsınız.Ancak bu trafoların gücü VA olarak,trafosuz dc.güç kaynağının verebileceği güçten de düşük olmamalıdır.
Ethernet kartlarındaki bu küçük trafoların kullanım amacı çok farklıdır,silisli saçlarla yapılmış 50 hz.lik izolasyon trafoları yerine,iki taraftaki sargıları eşit ve uygun da olsa yine de kullanılamaz.Çünkü birinci olarak,yüksek frekansta sarım sayıları çok kısa tutulur,YF'lı akımın özelliğine bağlı olarak,ikinci olarak bunlar ferrit nüve kullanır ki,bu nüve de 220 volt ac.50 hz.frekansta kullanıma uygun olmaz,nüvenin küçük ve yetersiz kalması nedeniyle (Fuko akımları yüzünden 50 hz.de bu trafolar,bu girdap akımları yüzünden,saç dilimler halinde olmayıp,tek bir yapı olduğundan dolayı değil de,mağnetik akının çoğu boşa gittiğnden,primerin elektrik direnci (indüktansı)fazla düşer,bu nedenle çok fazla da gereksiz olarak da ısınır),yani mağnetik kuplajın yetersizliği nedeniyle,fazla bir güç kaybı,daha sekondere hiç gitmeden de oluşabilir,iyi bir randıman alınamaz.(220 volta girişi yani primeri dayanmış olsa bile)
CFL (Compact flüoresan lamb) yani tasaaruf lambalarının elektronik balastlarında yer alan küçük trafolar da ayni şekilde ferrit nüvelidir,yani yine uygun değildir.Bir de bunların 4 bacağı olmasına karşın,bağlantı şekli sadece bir sarım girişi (Primer) şeklindedir.Yani hem primer,hem sekonder çıkış ayrı ayrı genellikle değildir.(İlk 12 voltluk, büyük boy pillerle yanan,eski ışıldak flüoresan lambalarında,sadece bu küçük trafolar hem primer,hem de sekonder olarak ayrıydı.Bir zamanlar,bozulunca bu sarımları sarıp yeniden tazelemiştim,oradan biliyorum.Ama şimdilerde kullanılan tüm "energy saver" simit tip ve tasarruf lambalarında ise,tek primer giriş sargısı vardır,bu tek sarım,elektronik balast devrelerinde,1.7 mH gibi sabit bir indüktör değerine sahip olan,tek bir bobin şeklinde,yani çok yalın bir görev yaparlar.Kolay gelsin.
