Trafo Çıkış (Trafo Koruma) Hücresi hakkında basit bir soru?

[Corleone3434]

Merhaba forumda boyle bir yazı okudum.

Trafo Çıkış (Trafo Koruma) Hücresi: Sigortalı yada kesicili olarak seçilir 630 KVA Trafoya kadar Kesicinin Gereksiz olduğuna inanılır ve sigortalı kullanılır ama para çoksa işletme açısından rahat olsun istiyorsanız Kesicili Seçebilirsiniz

soru 1) Peki kesicinin 63O kVA'ya kadar gereksiz denmesinin sebebi nedir?

soru 2) Bazı arkadaşlarımızda kamu projelerinde enerji müsaadesi başvurusu yaptığında yetkili kurum enerjiyi veririz ama sigortalı değil kesici hücre yazarız diyolar.. Kesici daha pahalı diye mi başvuranın işine gelmiyor?

 

[sami inci]

Şartnamelerin eski olması,insanları kolaycı-
lığa yönlendiriyor.Müsaade edilen güç
1600 kva dır.Sigorta ile trafonun pratikte
korunması imkansızdır.Sigortalı yük kesi-
cisi ile korumada,sigortanın atması halin-
de,içinden çıkacak pimin,3 fazıda kesecek
bir mekanizmayı çalıştıracağı varsayılır.Bu
varsayım,pratikte hiç olmaz.Ayrıca,trafola-
rın,% 10 aşırı yükle sürekli yüklenebilir ol-
duğu kabul edilir.Koruma yapacağı sigor-
ta ise,asgari 1,6xİn olarak seçildiğinden,
trafo kebap olduktan sonra ancak sigorta
atar.
Sonuç olarak : İmkan dahilinde,tüm trafo
korumalarını sekonder ( akü devresini iyi
takip etmek şartiyle ) koruma yapmak ge-
rekir.

 

[Under Ground]

Şartnamenin eski olması,insanları kolaycı-
lığa yönlendiriyor.Müsaade edilen güç
1600 kva dır.Sigorta ile trafonun pratikte
korunması imkansızdır.Sigortalı yük kesi-
cisi ile korumada,sigortanın atması halin-
de,içinden çıkacak pimin,3 fazıda kesecek
bir mekanizmayı çalıştıracağı varsayılır.Bu
varsayım,pratikte hiç olmaz.Ayrıca,trafola-
rın,% 10 aşırı yükle sürekli yüklenebilir ol-
duğu kabul edilir.Koruma yapacağı sigor-
ta ise,asgari 1,6xİn olarak seçildiğinden,
trafo kebap olduktan sonra ancak sigorta
atar.
Sonuç olarak : İmkan dahilinde,tüm trafo
korumalarını sekonder ( akü devresini iyi
takip etmek şartiyle ) koruma yapmak ge-
rekir.

OG sigortaların termik koruma özelliği yoktur desek yeridir o zaman sami abi . Yangın koruma özelliği vardır sadece Yalnız ben sigortalı yük ayırıcısı diye biliyordum bu zımbırtıların ismini .

 

[sami inci]

Doğrusu " Sigortalı yük kesicisi" dir.Ayırıcı-
larda açma kuvveti " kolkuvvetus " ol-
masına rağmen,yük kesicilerinde yaylı mekanizma bu işi yapar.Ayrıca,ark söndürme tertibatlıdır.1600 kva ya kadar müsaade edildiğinden,büyük güçlü trafoların devreye alınıp çıkarılması,kolkuvvetus ile
uygun olmaz.
Not : Kesicide bulunan ark söndürme hücre-
si ayırıcıda bulunmaz.

 

[AD_EM]

https://hasanyucelmuhendislik.com/2...i-yuk-ayiricilari-ile-yg-sebekeye-baglanmasi/
adresinden bir alıntı.

Sistemde meydana gelen kısa devre arızaları; sebep olduğu termik ve dinamik etkileri ile gerek işletmeci personel gerekse teçhizat açısından tehlikeli sonuçlar doğuran en önemli arızalardan biridir. Bu arızaların sebep olduğu termik ve dinamik etkileri azaltmak için kısa devre akımlarının tepe değerine ulaşmadan en kısa sürede ve en güvenli şekilde sistemden temizlenmelidir. Bu işleme en uygun koruma elemanlarından biri de sigortalardır.

Nitekim bu husus ALMANYA’da yapılan bir dizi deneyde kanıtlanmış ve sigorta ile yapılan korumalarda arıza akımının tepe değerine ulaşmadan kısa süre içinde kesildiği ve trafo kazanlarının patlamadığı tespit edilmiştir.

Sigortaların 10 MVA'ya kadar güvenle koruyabildiğine dair bir yazı.

Sigorta ile trafonun pratikte
korunması imkansızdır.Sigortalı yük kesicisi ile korumada,sigortanın atması halinde,içinden çıkacak pimin,3 fazıda kesecek bir mekanizmayı çalıştıracağı varsayılır.

Her iki metinde(daha başka metinlerde var) sigorta ile korumanın güvenli olduğunu söylüyor, siz korumadığını ve kullanılmaması gerektiğini söylüyorsunuz, buna dair yabancı/türkçe bir kaynak/çalışma paylaşabilir misiniz?

 

[sami inci]

Onların sigortası koruyor olabilir.Bizimkilerin korumadığına onlarca kez şahit oldum.Aşırı akımda neler olduğunu yazmışlarsa,onuda öğrenmek isterim.
En basit kural : Sigorta,cihazı değil,devreyi korur.Benim kaynağım bu.

 

[AD_EM]

Sigorta,cihazı değil,devreyi korur.Benim kaynağım bu.

elimsanın trafolar için sigorta seçimi konularındaki dökümanları,

http://www.elimsan.com/pdf/fuses/fuses_katalog.pdf
http://www.elimsan.com/pdf/fuses/fuses_brochure.pdf

https://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjf4PKt17vYAhUHUlAKHUBuBS0QFggxMAI&url=http://www.emo.org.tr/ekler/192890582189ff5_ek.xls?tipi=34&turu&usg=AOvVaw2gkSzCyl96XXLOO3GQ60X0
EMO'nun trafo güçlerine göre sigorta seçim tablosu,

Sigorta cihazı değil de devreyi koruyorsa, nasıl oluyorda trafo güçlerine göre hazırlanmış tablolar ve anlatımlar var?.

 

[sami inci]

Onu,hazırlayanlardan sormak lazım.31,5 kv
1600 kva nın nominal akımı yaklaşık 29 amp.
elimsanın cetveline göre konacak sigorta 63
amp.Bu sigortanın asimtotu 100 amp.Trafo-
nun max. öngörülen yüklenmesi 1,1 x 29 =32
amp. 100 ampere kadarki ara değerde,trafo
sizlere ömür.Sigorta cihazı koruyor olsaydı,
termik,sekonder koruma diye uygulamalara
lüzum kalmaz,boşa masraf yapılmazdı.

 

[AD_EM]

Onu,hazırlayanlardan sormak lazım.

Hazırlayanların konuyla ilgili yeterince açıklamaları, sigortanın trafoyu nasıl koruduğuna ilişkin hesapları vs'leri mevcut (hem yabancı kaynak hem türkçe kaynak olarak).Bu sigortalar üretilip kullanılıyor.

Bu elemanlar trafoları korumuyorsa yasaklasınlar.

Dolayısıyla sigortaların trafoları korumadığı iddiası, sizin kafanızdan uydurduğunuz bir şey olmuş oluyor.

 

[sami inci]

Evet,anlamayan ve çok okuyup karıştıran-
lara hep öyle gelir.Kısa devre ile aşırı akı-
mı kısa devre yaptırınca böyle oluyor he-
ralde.Teorisyenlerin,sık çuvallamasının se-
bebide bu olsa gerektir.
Onlara,piyasada " weekend Engineer " deni-
yor.