Hem kapasitif hem reaktif ceza

n.celebi21

Üye
Katılım
22 Şub 2010
Mesajlar
10
Puanları
1
Yaş
40
Petrol istasyonumuzun Ana Trafosu 630 kVA dır. Bir petrol kuyusu var.Aylık 180 kw bir güç harcaması oluyor.10 gruplu bir kompanzasyon panomuz var.Kuyu motoru yandı.Yaklaşık 2 ay kuyu stop kaldı. Bu süre zarfında aylık 5 kw gibi bir harcama oluyordu.Sayaç değerlerini takip ettiğimde reaktif endüktif %120, kapasitif %47 cezadaydı.20 kVAR lık bir sabit kondansatör bağlı. Ama maalesef ne yaptıysak sorunu çözemedik.Hem reaktif hem kapasitif cezaya girdi. Bunun sebebi ne olabilir. Çözümü nedir. Kapasitör kontrol edildi sağlam.
 
İyi bir topraklama değeri sıfıra ohm'a yakın olan değerdir. Fakat her işte olduğu topraklamadada maliyetler önemli, onun için iyi bir topraklama değeri izin verilen değerler içinde olandır.
Zaman rölesi bir diğer ifade ile zaman saati adı verilen sistem süresi belli olan bir aralıkta araya girmesi veya çıkması amaçlanan elektrik sisteminin kontrol edilmesinde kullanılmak için tasarlanmıştır.
Trafonun değişken yükleri. Og den referans alınarak çözüm en iyisi. Normal şekilde, çalışmayan trafonun değişken gereksinimlerini çözmek çok zor.
Trafonun değişken yükleri. Og den referans alınarak çözüm en iyisi. Normal şekilde, çalışmayan trafonun değişken gereksinimlerini çözmek çok zor.
 
- Sabitiniz,akım akım trafosundan önce
bağlı ve küçük değerde ( sayacınızın,5.8.0
ve 8.8.0 değerlerini takip ederek doğru de-
ğer tesbit edilmeli ) olmalıdır,
- Akım trafoları ,%1 den ( üreticiler,1,5 ol-
duğunu söylüyor ) küçük değerleri görme-
diği için,otomatik kompanzasyon işlemini
başlatmaz.O nedenle,otomatik kompan-
zasyon yapılamaz,
- Akım trafolarınız,muhtemelen 1000 / 5
tir.3-5 kw lık yük akımlarını görmez ! ,
- İşiniz uzun sürecekse,bir bypas devresi
kurup,onun üzerine mevcut yükünüze uy-
gun akım trafosu konup,kompanzasyon
onun üzerinden beslenebilir,
- Bazı tip trafolar ( kalitesiz diyelim ) ,mag-
netik devre yönünden sorunludur.Bağlaya-
cağınız sabit kondansatörler teorik ve pra-
tik olarak doğru gibi görünüyor olsada,gü-
nün belli saatlerinde endüktiften,belli sa-
atlerindede kapasitiften cezaya sokacak
şekilde davranmaktadırlar ( 800 kva bir
trafoda bu olayı çok uzun süre yaşadık ),
- 630 kva lık trafoda ölçüm OG den yapıl-
maktadır.Akım algılama hatası,sayaç için-
de sözkonududur.Düşük akım için,sayaç
endeks değerleride hatalı olabilmektedir !
- Böyle bir olayın kesin çözümü,OG den
küçük değerli ! ek bir SVC sistem kurulma-
sı olabilir.Ancak,böyle bir sistem kurulma-
sıda asgari 5-6000 ₺ gibi bir rakam gerek-
tirir,
- Böyle bir tesisin,yedeksiz olarak çalıştı-
rılıyor olması,bence,ciddiyetsizliktir.Acilen
yanan motorun sardırılarak devreye alın-
ması ve hemen yedeklenmesi gerekir,
- Bu haliyle çalışılması halinde,gelen ceza-
ya ( çok rakam olacağı beklemiyorum ) ra-
zı olmak dışında yapılacak birşey yok.Ben
olsam,motoru çalıştırmak dışındaki çö-
zümleri hiç düşünmezdim ( sabitle oyna-
mak dışında ),
- Eğer,trafo korumanız sekonder tip ise
( çok ihtimal vermiyorumya ),işinizin çö-
zümü daha kolay ! ve en ucuz çözüm im-
kanı sunabilir ve tereddütsüz hemen uy-
gulamaya geçilebir.
 
Son düzenleme:
- Sabitiniz,akım akım trafosundan önce
bağlı ve küçük değerde ( sayacınızın,5.8.0
ve 8.8.0 değerlerini takip ederek doğru de-
ğer tesbit edilmeli ) olmalıdır,
- Akım trafoları ,%1 den ( üreticiler,1,5 ol-
duğunu söylüyor ) küçük değerleri görme-
diği için,otomatik kompanzasyon işlemini
başlatmaz.O nedenle,otomatik kompan-
zasyon yapılamaz,
- Akım trafolarınız,muhtemelen 1000 / 5
tir.3-5 kw lık yük akımlarını görmez ! ,
- İşiniz uzun sürecekse,bir bypas devresi
kurup,onun üzerine mevcut yükünüze uy-
gun akım trafosu konup,kompanzasyon
onun üzerinden beslenebilir,
- Bazı tip trafolar ( kalitesiz diyelim ) ,mag-
netik devre yönünden sorunludur.Bağlaya-
cağınız sabit kondansatörler teorik ve pra-
tik olarak doğru gibi görünüyor olsada,gü-
nün belli saatlerinde endüktiften,belli sa-
atlerindede kapasitiften cezaya sokacak
şekilde davranmaktadırlar ( 800 kva bir
trafoda bu olayı çok uzun süre yaşadık ),
- 630 kva lık trafoda ölçüm OG den yapıl-
maktadır.Akım algılama hatası,sayaç için-
de sözkonududur.Düşük akım için,sayaç
endeks değerleride hatalı olabilmektedir !
- Böyle bir olayın kesin çözümü,OG den
küçük değerli ! ek bir SVC sistem kurulma-
sı olabilir.Ancak,böyle bir sistem kurulma-
sıda asgari 5-6000 ₺ gibi bir rakam gerek-
tirir,
- Böyle bir tesisin,yedeksiz olarak çalıştı-
rılıyor olması,bence,ciddiyetsizliktir.Acilen
yanan motorun sardırılarak devreye alın-
ması ve hemen yedeklenmesi gerekir,
- Bu haliyle çalışılması halinde,gelen ceza-
ya ( çok rakam olacağı beklemiyorum ) ra-
zı olmak dışında yapılacak birşey yok.Ben
olsam,motoru çalıştırmak dışındaki çö-
zümleri hiç düşünmezdim ( sabitle oyna-
mak dışında ),
- Eğer,trafo korumanız sekonder tip ise
( çok ihtimal vermiyorumya ),işinizin çö-
zümü daha kolay ! ve en ucuz çözüm im-
kanı sunabilir ve tereddütsüz hemen uy-
gulamaya geçilebir.

Bahsettiğim motor 2000 mt derinlikte bir petrol kuyusu motoru(ESP). Üretimi günlük 30 varil civarında olduğundan önceliği başka sahalardaki kuyulara verdiler. Sıra bizimkine gelene kadar 2 ay geçti. Evet düşük yükten dolayı kompanzasyon işlemi devreye girimiyordu. Şuanda motor değişti ve sorun yok.Yük varken hiç sorun yok. Ama yük olmayınca sorun oluyor. Sabit kapasitörün sorunu çözmesi gerekmez miydi. Sabit kapasitör sizce büyük mü yoksa küçük mü?https://www.emo.org.tr/ekler/4b2935c74814b2c_ek.pdf?dergi=1080 emonun hesabına göre yaklaşık 10 kvar olması lazım.
 
- Sabitiniz,akım akım trafosundan önce
bağlı ve küçük değerde ( sayacınızın,5.8.0
ve 8.8.0 değerlerini takip ederek doğru de-
ğer tesbit edilmeli ) olmalıdır,
- Akım trafoları ,%1 den ( üreticiler,1,5 ol-
duğunu söylüyor ) küçük değerleri görme-
diği için,otomatik kompanzasyon işlemini
başlatmaz.O nedenle,otomatik kompan-
zasyon yapılamaz,
- Akım trafolarınız,muhtemelen 1000 / 5
tir.3-5 kw lık yük akımlarını görmez ! ,
- İşiniz uzun sürecekse,bir bypas devresi
kurup,onun üzerine mevcut yükünüze uy-
gun akım trafosu konup,kompanzasyon
onun üzerinden beslenebilir,
- Bazı tip trafolar ( kalitesiz diyelim ) ,mag-
netik devre yönünden sorunludur.Bağlaya-
cağınız sabit kondansatörler teorik ve pra-
tik olarak doğru gibi görünüyor olsada,gü-
nün belli saatlerinde endüktiften,belli sa-
atlerindede kapasitiften cezaya sokacak
şekilde davranmaktadırlar ( 800 kva bir
trafoda bu olayı çok uzun süre yaşadık ),
- 630 kva lık trafoda ölçüm OG den yapıl-
maktadır.Akım algılama hatası,sayaç için-
de sözkonududur.Düşük akım için,sayaç
endeks değerleride hatalı olabilmektedir !
- Böyle bir olayın kesin çözümü,OG den
küçük değerli ! ek bir SVC sistem kurulma-
sı olabilir.Ancak,böyle bir sistem kurulma-
sıda asgari 5-6000 ₺ gibi bir rakam gerek-
tirir,
- Böyle bir tesisin,yedeksiz olarak çalıştı-
rılıyor olması,bence,ciddiyetsizliktir.Acilen
yanan motorun sardırılarak devreye alın-
ması ve hemen yedeklenmesi gerekir,
- Bu haliyle çalışılması halinde,gelen ceza-
ya ( çok rakam olacağı beklemiyorum ) ra-
zı olmak dışında yapılacak birşey yok.Ben
olsam,motoru çalıştırmak dışındaki çö-
zümleri hiç düşünmezdim ( sabitle oyna-
mak dışında ),
- Eğer,trafo korumanız sekonder tip ise
( çok ihtimal vermiyorumya ),işinizin çö-
zümü daha kolay ! ve en ucuz çözüm im-
kanı sunabilir ve tereddütsüz hemen uy-
gulamaya geçilebir.
Değerli ustam ben bu sorunu og referansı dışında çözebilir miyim diye çok çaba sarf ettim ama nafile oldu. Olan kompanzasyon sisteminin dışında 30/5 akım trafosu kullanarak 2. Bir 12 kademeli kompanzasyon panosu yaptım. Üç dört gün takip ettim. 2. Sistem yüzde 1 veya 2 oranda gitmişti roleye göre. Fakat Sayaçtan bakınca yine sapıtmış değerler gördüm. Sabiti yükselttim olmadı düşürdüm olmadı.
Maliyet bakımından og referansı dışında bir çözüm olabilir mi diye hâlâ araştırıyorum. Ama yok gibi görünüyor.
 
Evet,bazen çok yorucu olabiliyor.OG den
çözüm,kesin sonuçlu çözüm.Ancak,trafo-
nun hacıyatmaz tip :oops: olduğu varsayıla-
rak SVC li çözüm yapılmalı .630-800 kva için,reaktör 3x 5 kvar lı ygulama yapmak gerekir.Trafo koruması sekonder tip
ise ( zor ihtimal ) uygulama daha az masraflı ve kolay olur.Yük kesicili tipse,akım trafolarının kabloya geçirilmesi zor ! ,maliyeti daha fazla olur.Ancak,bu çözüm için attığınız taşın,ürküttüğünüz kurbağaya de-
ğer:rolleyes: olması gerekir.
 
Son düzenleme:
Evet,bazen çok yorucu olabiliyor.OG den
çözüm,kesin sonuçlu çözüm.Ancak,trafo-
nun hacıyatmaz tip :oops: olduğu varsayıla-
rak SVC li çözüm yapılmalı .630-800 kva için,reaktör 3x 5 kvar lı ygulama yapmak gerekir.Trafo koruması sekonder tip
ise ( zor ihtimal ) uygulama daha az masraflı ve kolay olur.Yük kesicili tipse,akım trafolarının kabloya geçirilmesi zor ! ,maliyeti daha fazla olur.Ancak,bu çözüm için attığınız taşın,ürküttüğünüz kurbağaya de-
ğer:rolleyes: olması gerekir.
Değerli hocam 1000 KVA trafoda önerdiğiniz reaktör büyüklüğü kaç Kvar olmalı ?
Ceza miktarı , sistem maliyetine göre oldukça düşük olduğu için söylediğiniz gibi tesis sahipleri de cezayı ödemek daha iyi diyor. Tesis çalıştığı anda zaten herşey mükemmel hale geliyor.
 
Sürücüyü 30 kvarlık yaparsanız,reaktör ih-
tiyacını röleden gördüğünüz değerde se-
çebilirsiniz.reaktörün sürme işini daha hassas tapabilmesi için 10 kvar civarında
bir kondansatörüde sabit olarak bağlama-
nız gerekir.Reaktör ihtiyacının,2 adet ol-
ma ihtimali ! daha fazladır ! O nedenle,iş-
leme 2 reaktörle başlamak daha uygun
olabilir.
 

Forum istatistikleri

Konular
128,162
Mesajlar
915,577
Kullanıcılar
449,922
Son üye
11akif

Yeni konular

Çevrimiçi üyeler

Geri
Üst