Hastanede serum tedavisi gören B.B.'nin üzerine metal plaka ve kedi düştü. Başından yaralanan B.B.'ye, 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
21 Mayıs 2025'te boğaz ağrısı ve halsizlik şikayetiyle İstanbul'daki özel bir hastaneye giden B.B.'ye tetkiklerinin yapılmasının ardından serum tedavisi uygulandı. Sedyede tedavisi sürdüğü sırada, tavandaki metal kapak, içinde bulunan bir kediyle birlikte hastanın üzerine düştü. Metal kapağın düşmesi sonucu B.B.'nin sol frontal saçlı derisinde 1'er milimetrelik iki sıyrık oluştu. B.B.'ye tetanos aşısı yapılırken olay, hastane hekimlerince tutanakla kayıt altına alındı. Kedinin tırmalaması ve kuduz riski nedeniyle bulunduğu özel hastaneden Haydarpaşa Numune Hastanesi'ne yönlendirilen B.B.'ye burada kuduz aşısı ile antikor tedavisi uygulandı.
Yaralanan B.B. konuyu yargıya taşıdı
Tedavisinin ardından B.B., avukatları A. İslam Gezer ve Elif Büşra Berber aracılığıyla konuyu yargıya taşıdı. Avukatlar, ayıplı hizmet verildiği gerekçesiyle 250 bin lira manevi tazminat istemiyle tüketici mahkemesine başvurdu. Dosyayı inceleyen İstanbul Anadolu 7'nci Tüketici Mahkemesi, sulha teşvik etti ancak taraflar uzlaşmayı kabul etmedi. Davalı hastane avukatı, davanın reddini talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, hastanenin B.B.'ye yasal faiziyle birlikte 50 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti."Hastane ortamı güvenilir olmalıdır"
Kararı değerlendiren B.B.'nin avukatlarından İslam Gezer, "Bu olay alelade bir kaza olarak nitelendirilemez ve görülemez. Çünkü hastane ortamı güvenlik, hijyen, denetim ve öngörülebilir riskler açısından bertaraf edilmiş olması gerekmektedir. Nitekim müvekkilimiz yaşanan olay neticesinde kuduz aşısı, tetanos aşısı olmak ve antikor kullanmak zorunda kalmıştır. Bu durum sadece bir fiziksel zarara değil müvekkil açısından sağlık hizmetlerine duyulan güven hakkının zedelenmesi anlamını taşımaktadır. Bu hallerden dolayı tarafımızca hasta hakları yönetmeliğinde öngörülen düzenlemelerin, anayasanın ilgili hükümlerinin ve tüketicinin korunması hakkında kanunun ilgili maddelerinin de açıkça ihlal edilerek ayıplı bir hizmetin verilmesinden bahisle tarafımızca dava ikame edilmiş ve ilk duruşmada mahkemece manevi tazminata hükmedilmiştir" dedi.Alıntıdır: https://www.msn.com/tr-tr/haber/gundem/üzerine-kedi-düştü-50-bin-lira-tazminat-aldı/ar-AA1V0dqd?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=697797d6c6c64e33adcff0adb011c83c&ei=31