sürtünme kat sayısı 0 olan bir ortamda elektrik üretilebilir mi?

.
Hah işte mevzuda bu zaten,
günlük hayatta bahsettiğimiz sürtünme
işte bu temel kuvvetlerle açıklanıyor,
bu nedenle temel kuvvetler hakkında konuşurken sürtünme kelimesini kullanamıyoruz,
tam değilsede şöyle;
problem nedir sorundur,
sorun nedir problemdir,
diye açıklamak gibi oluyor.
Hocam şimdi şöyle bir şey var ortada.
Kavram karmaşası. Her bilim dalının bir şeyhi var :)
O şeyhe bağlı müritler var.
Her şeyh kendisinin anlayacağı dilde bir kelime türetmiş.
Velhasıl kelam bizde şaşırıyoruz.
Ben hepinize saygılarımı sunarak müsaade istiyorum, Allah'a emanet.
Katkınız için çok tsk ederim sayın hocam. Yine beklerim. :) beni yalnız bırakmayın. ara sıra göz atın. linç ediliyorum bazen :) Allah a emanet. iyi geceler.
 
Son düzenleme:
Topraklama ölçümü ister endüstriyel bir tesis ister bir ofis binası olsun her işletme için kritik bir öneme sahiptir.
Elektrik tesisatlarında seçilecek kablo kesiti genellikle kullanılacak güce göre çekilecek akımın hesaplanması ile belirlenmelidir.
Gerçi adı üstünde teori :)
İspatı mümkün olmayan ama hesaplarla anlaşılabilir hale gelen bir konu.
Yine mi deme ama
teori bu demek değil.
Hipotez ile teoriyi karıştırıyor gibisin.
Teori basit manada
defaten doğrulanmış, yanlışlanamamış, test edilebilir,
bir olayı açıklayan görüş
denebilir.
 
Hah işte mevzuda bu zaten,
günlük hayatta bahsettiğimiz sürtünme
işte bu temel kuvvetlerle açıklanıyor,
bu nedenle temel kuvvetler hakkında konuşurken sürtünme kelimesini kullanamıyoruz,
tam değilsede şöyle;
problem nedir sorundur,
sorun nedir problemdir,
diye açıklamak gibi oluyor.
Şuna ufak bir açıklık getireyim. Ben tabii kısa cümleler yazdım hep.

Burada savunduğum şey şudur; Herhangi bir hareketsize bir Kuvvet uygulandığında bu hareketsizin İlerlemesi (Hız/Velocity) için aynı zamanda Sürtünmesi gereken bir ortama ihtiyacı vardır ki ilerleyebilsin.

Hareket edemez demiyorum, şöyle bir örnek vereyim; yerden havaya doğru birkaç metre zıplayıp koşma hareketi yapmak istediğimizde yerimizde saydığımızı görürüz. Fakat ayaklarımız yere temas ederse sürtünmenin etkisi ile Hızlanabilir yani ilerleyip bir noktadan diğer bir noktaya geçebiliriz.

Biz nasıl ki ilerlemek için sürtünmeye ihtiyaç duyuyorsak Elektron'un da ilerlemeyebilmesi için sürtünmeye ihtiyaç duyması gerektiğini düşünüyorum.

Aksi takdirde boşlukta süzülüyor gibi zayıf ifadeler kullanmayı tercih etmek zorunda kalıyoruz ya da hiçbir açıklama yapamıyoruz.
 
Yine mi deme ama
teori bu demek değil.
Hipotez ile teoriyi karıştırıyor gibisin.
Teori basit manada
defaten doğrulanmış, yanlışlanamamış, test edilebilir,
bir olayı açıklayan görüş
denebilir.
Hocam şimdi Einstein E=m.c2 formülü varya
bu enerji yasasına ters düşmüyor.
onun için fiziğin babaları bu formülü kabul ettiler.
Bu formül kabul edilmeseydi eğer fizik yasalarını hiçe saymış olacaklardı.
Bir nevi mecburiyetten kabul edildi diyebilirim yani.
Hatta Einstein bu teoriyi ortaya attığında yargılındı biliyorsunuz yani.
Şuna ufak bir açıklık getireyim. Ben tabii kısa cümleler yazdım hep.

Burada savunduğum şey şudur; Herhangi bir hareketsize bir Kuvvet uygulandığında bu hareketsizin İlerlemesi (Hız/Velocity) için aynı zamanda Sürtünmesi gereken bir ortama ihtiyacı vardır ki ilerleyebilsin.

Hareket edemez demiyorum, şöyle bir örnek vereyim; yerden havaya doğru birkaç metre zıplayıp koşma hareketi yapmak istediğimizde yerimizde saydığımızı görürüz. Fakat ayaklarımız yere temas ederse sürtünmenin etkisi ile Hızlanabilir yani ilerleyip bir noktadan diğer bir noktaya geçebiliriz.

Biz nasıl ki ilerlemek için sürtünmeye ihtiyaç duyuyorsak Elektron'un da ilerlemeyebilmesi için sürtünmeye ihtiyaç duyması gerektiğini düşünüyorum.

Aksi takdirde boşlukta süzülüyor gibi zayıf ifadeler kullanmayı tercih etmek zorunda kalıyoruz ya da hiçbir açıklama yapamıyoruz.
Bende aynen öyle ifade ediyorum sayın hocam. Sürtünme demeden ifade edemedim. Ama arkadaşlar sağ olsun. Demediklerini bırakmadılar.
Yine mi deme ama
teori bu demek değil.
Hipotez ile teoriyi karıştırıyor gibisin.
Teori basit manada
defaten doğrulanmış, yanlışlanamamış, test edilebilir,
bir olayı açıklayan görüş
denebilir.
Yok karıştırmıyorum. Bilinçli bir şekilde yazdım. Çünkü ben izafiyet teorisini bir teori olarak görmüyor. Bu bir hipotez benim için.
 
Son düzenleme:
...
Biz nasıl ki ilerlemek için sürtünmeye ihtiyaç duyuyorsak Elektron'un da ilerlemeyebilmesi için sürtünmeye ihtiyaç duyması gerektiğini düşünüyorum.
...
Atomaltı parçacıklar bizim mantığımızın kolay kavradığı manada çalışmıyorlar,
bardağı tutuyorum temas ediyorum
e bu bardağın atomlarına temas etmem mümkün değil ama bardak elimde
ne yani tutmuyormuyum,
aklımızın gündelik mantığımızın evrilmediği bir evren nu kuantum işi,
zaten Feynman ındı herhalde bir sözü var,
kuantum fiziğini anladığını düşünen biri varsa
o kuantum fiziğindrn hiçbirşey anlamamıştır,
konudaki sorularda temelde kuantum fiziğiyle açıklandığından,
bu işi sürtünme deyip kestirip atamıyoruz.
 
Elektron'un Sürtünme hareketi ile ilerleyebileceği fikri için de en sağlam gözlem, içinden Akım geçen kablonun ısınmasıdır. Sn. @izmirli_m de epey tekrar etmiş bunu zaten.
 
Atomaltı parçacıklar bizim mantığımızın kolay kavradığı manada çalışmıyorlar,
bardağı tutuyorum temas ediyorum
e bu bardağın atomlarına temas etmem mümkün değil ama bardak elimde
ne yani tutmuyormuyum,
aklımızın gündelik mantığımızın evrilmediği bir evren nu kuantum işi,
zaten Feynman ındı herhalde bir sözü var,
kuantum fiziğini anladığını düşünen biri varsa
o kuantum fiziğindrn hiçbirşey anlamamıştır,
konudaki sorularda temelde kuantum fiziğiyle açıklandığından,
bu işi sürtünme deyip kestirip atamıyoruz.
Hocam zaten hiç bir şeyi anlamıyoruz ki...
Anlamaya çalışıyoruz.
Bilimi anlamak için yada biliyorum demek için milyonlarca yıl yaşamamız gerekir.
Sürtünme deyip geçemiyoruz ancak ifade edecek yeni bir kelime de bulamıyoruz.
En basit yoldan sürtünme kelimesi var türkçede.
Tamam çok iyi anlıyorum sürtünme diyemezseniz diyorsunuz ancak ifade edecek bir kelime yok.
İfade edecek bir kelime bulsak bu sefer de anlaşılmayacak.
 
Atomaltı parçacıklar bizim mantığımızın kolay kavradığı manada çalışmıyorlar,
bardağı tutuyorum temas ediyorum
e bu bardağın atomlarına temas etmem mümkün değil ama bardak elimde
ne yani tutmuyormuyum,
aklımızın gündelik mantığımızın evrilmediği bir evren nu kuantum işi,
zaten Feynman ındı herhalde bir sözü var,
kuantum fiziğini anladığını düşünen biri varsa
o kuantum fiziğindrn hiçbirşey anlamamıştır,
konudaki sorularda temelde kuantum fiziğiyle açıklandığından,
bu işi sürtünme deyip kestirip atamıyoruz.
Yok hocam, zaten bu bir iddia değil ki daha önce de belirttim bizim bunu ispat edebilmek gibi bir gücümüz yok. Ama bana mantıklı gelen budur. Ve elbette bu ifade tartışmaya açıktır.
 
Hocam şimdi Einstein E=m.c2 formülü varya
bu enerji yasasına ters düşmüyor.
onun için fiziğin babaları bu formülü kabul ettiler.
Bu formül kabul edilmeseydi eğer fizik yasalarını hiçe saymış olacaklardı.
Bir nevi mecburiyetten kabul edildi diyebilirim yani.
Hatta Einstein bu teoriyi ortaya attığında yargılındı biliyorsunuz yani.

Bende aynen öyle ifade ediyorum sayın hocam. Sürtünme demeden ifade edemedim. Ama arkadaşlar sağ olsun. Demediklerini bırakmadılar.

Yok karıştırmıyorum. Bilinçli bir şekilde yazdım. Çünkü ben izafiyet teorisini bir teori olarak görmüyor. Bu bir hipotez benim için.
İspatlamamıyor mu bu yani,
güneş tutulmsınds yıldızların konumuna bakın şu kadar farklı noktadaymış gibi göreceksiniz dedi
aynen öyle çıktı,
zaman mekana bağlıdır diyor bu formül,
uzaya uydu gönderdik tüm saatlerinde bu teoriyi doğrulayan sapma çıktı,
merkürün yörüngesi işte bunla açıklanır,
yani adamın teorisi yanlışlanamadı,
defalarca doğrulandı, ispatlandımsı çünki bir olayı dahi açıklayamass tutmasa direk yanlış demek,
şuan Newton teorisinin yanlış olması gibi.
 
İspatlamamıyor mu bu yani,
güneş tutulmsınds yıldızların konumuna bakın şu kadar farklı noktadaymış gibi göreceksiniz dedi
aynen öyle çıktı,
zaman mekana bağlıdır diyor bu formül,
uzaya uydu gönderdik tüm saatlerinde bu teoriyi doğrulayan sapma çıktı,
merkürün yörüngesi işte bunla açıklanır,
yani adamın teorisi yanlışlanamadı,
defalarca doğrulandı, ispatlandımsı çünki bir olayı dahi açıklayamass tutmasa direk yanlış demek,
şuan Newton teorisinin yanlış olması gibi.
bu teori aynı zamanda
zamanda yolculuk için gerekli olan gücü ifade ediyor.
yani zamanda yolculuk yapılabileceği ifadesi üzerinde duruyorum.
 

Forum istatistikleri

Konular
127,959
Mesajlar
913,914
Kullanıcılar
449,606
Son üye
rasit.

Yeni konular

Geri
Üst