Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde temizlik işçisi ile bir çocuk arasında ''Oğlum bak git'' diye başlayan ve sonrasında kavgaya dönüşen olayda mahkeme kararını açıkladı. Temizlik işçisi 750 lira ceza aldı, olaydaki süpürge belediyeye iade edilecek..
Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde temizlik işçisi ile bir çocuk arasındaki ''Oğlum bak git'' kavgasında mahkeme kararını açıkladı. Youtube'de izlenme rekoru kılan olayda, temizlik işçisi kendisine küfür eden çocuğu defalarca uyarıyor, çocuğun hakaretlerini sürdürmesi üzerine elindeki süpürgeyle çocuğa vuruyordu.
Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi, davayı bugün karara bağladı. Duruşmaya, belediye işçisi sanık Selçuk Kahraman, avukatı Nuray Korkmaz, mağdur avukatı İbrahim Ulufer katılırken, müşteki Cesim K. ve oğlu Yasin K. ise katılmadı.
Tanık Yiğit Ali B. ifadesinde, ''Ben ve Ufuk olay tarihinde birlikteyken Yasin K. arkamızdan gelmekteydi. Yasin bize hitaben küfürler ediyordu. Sanık, mağdur Yasin'i küfür etmemesi konusunda uyardı'' diye konuştu. Tanık Yavuz Selim A. ise olay günü parkta oturduğunu, sesler üzerine olay yerine gittiğini belirterek, ''Bana video kaydı yapmamı söylediler, telefonuma kayıt yaptım. Yasin sanığa laf atıyordu. Bunun üzerine sanık Yasin K'ya vurdu'' şeklinde konuştu.
Tanıkların dinlenmesinin ardından sanık avukatı Korkmaz'ın mahkemeye sunduğu olayla ilgili cep telefonu görüntüleri izlendi.
Belediye çalışanı Kahraman, savunmasında emanete kayıtlı süpürgenin Gölcük Belediyesi tarafından kendisine zimmetlenmiş olduğunu, süpürgenin belediyeye ait olduğunu söyledi.
Kahraman, ''Ben uyardım, mağdur üzerime geldi. Olay bu nedenle gerçekleşmiştir. Suç işleme kastım yoktu. Beraatımı istiyorum'' dedi. Mahkeme hakimi, ''kasten yaralama'' suçundan sanığa verilen 37 tam günlük adli para cezasının suçun işlenişi ve sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak, günlüğü takdiren 20 liradan hesaplanarak ''740 lira adli para cezası''na dönüştürülmesine, olayda kullanılan ''ağaç saplı süpürgenin'' Gölcük Belediyesi'ne iadesine karar verdi.
FİLMİ DE ÇEKİLDİ
Sanığın babası Mustafa Kahraman, duruşmanın ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, karara itiraz etmeyeceklerini belirterek, adalete güvendiklerini söyledi.
Artık yapacak bir şey olmadığını dile getiren Kahraman, bir gazetecinin ''Oğlum Bak Git'' isimli film için kendilerine daire verilip verilmediğini sorması üzerine, ''Daireyi verdiler, 10 sene ipotek ettiler. 10 sene beni kullanmaya kalktı, biz de kabul etmedik. Benim çocuğumu 10 sene kullanacaktı, ben de kabul etmedim. İpotek olmasaydı kabul edecektik, öyle yapınca kabul etmedik'' diye konuştu.
Kahraman, bundan sonra olayla ilgili başka bir girişimde bulunmayacaklarını ifade ederek, ''Mağdur olduk tabii. Çocuğum evden dışarı çıkamadı. Onun çoluk çocuğunun ne durumda olduğunu bir Allah bilir, bir de ben bilirim'' dedi. Oğlunun işine devam ettiğini belirten Kahraman, artık bu işin bittiğini, geçen süreçte çok mağdur olduklarını sözlerine ekledi.
ntvmsnbc ve Ajanslar
Güncelleme: 13:18 TSİ 04 Mart. 2013 Pazartesi
Alıntıdır.
Bu kavgada(davada) kimin daha çok haklı olduğu konusu da tartışılabilir,herhangi bir tarafı tutma da kişiden kişiye göre çok değişebilir.Ama sonuçta gerçek olan bir durum da apaçık ortadadır: Aşırı kışkırtma! Çocuk(Genç) aslında birden çok suçu ve etik olmayan bir davranışı ayni anda sergilemiştir.Bunlar sıralanırsa eğer;
1.Kendisinden yaşça çok büyük olan ve devletin resmi bir görevini ifa eden bir kamu görevlisine,hem sözle,hem de kemerini çıkarıp yere şaklatarak gözdağı vermiş,adeta meydan okumuştur.
2.Karşı taraftan yaptığı davranışın yanlış olduğu kendisine izah edilip anlatılmış,fakat genç adam yine de,bu uyarılara aldırış etmeyerek,kışkırtıcı ve aşağılayıcı şekilde ağır küfürlerle hizmetli olarak çalışan temizlik görevlisini yine taciz etmeye devam etmiştir.Bunun kabul edilebilir veya etik olup olamadığı hiç tartışılmaya,üzerinde durulmaya da değmez kanaatindeyim.
3.Hizmetli sınıfında çalışan bir kamu görevlisini hakir(Küçümseme ile yaklaşım tarzıyla) görerek,diğer sınıf insanlardan daha alt sınıfta bulunduğunu,kendisinin bu aşağılayıcı meslekte(Sevgili Merhum cumhurbaşkanımız sn.Turgut Özal,kızı Zeynep Özal, sürpriz yapıp davulcu Asım Ekren’i seçince,onun mesleğine aşağılayıcı olarak bakanlara cevaben şunu söylemiştir:Namusu ile yapılan her iş kutsaldır!) bulunup bunu ifa etmesinden ötürü dayağı,hakareti,tacizi ziyadesiyle de hak ettiğini,kendisinin sıradan bir vatandaş olarak bu insanı taciz edebilmek için bu nedenle yasal bir hakkının da olduğunu(Eski zamanlarda geçerli olan köle-efendi ilişkisi) bu hareketiyle ifade etmek istemiştir.Saygılarımla.
Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde temizlik işçisi ile bir çocuk arasındaki ''Oğlum bak git'' kavgasında mahkeme kararını açıkladı. Youtube'de izlenme rekoru kılan olayda, temizlik işçisi kendisine küfür eden çocuğu defalarca uyarıyor, çocuğun hakaretlerini sürdürmesi üzerine elindeki süpürgeyle çocuğa vuruyordu.
Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi, davayı bugün karara bağladı. Duruşmaya, belediye işçisi sanık Selçuk Kahraman, avukatı Nuray Korkmaz, mağdur avukatı İbrahim Ulufer katılırken, müşteki Cesim K. ve oğlu Yasin K. ise katılmadı.
Tanık Yiğit Ali B. ifadesinde, ''Ben ve Ufuk olay tarihinde birlikteyken Yasin K. arkamızdan gelmekteydi. Yasin bize hitaben küfürler ediyordu. Sanık, mağdur Yasin'i küfür etmemesi konusunda uyardı'' diye konuştu. Tanık Yavuz Selim A. ise olay günü parkta oturduğunu, sesler üzerine olay yerine gittiğini belirterek, ''Bana video kaydı yapmamı söylediler, telefonuma kayıt yaptım. Yasin sanığa laf atıyordu. Bunun üzerine sanık Yasin K'ya vurdu'' şeklinde konuştu.
Tanıkların dinlenmesinin ardından sanık avukatı Korkmaz'ın mahkemeye sunduğu olayla ilgili cep telefonu görüntüleri izlendi.
Belediye çalışanı Kahraman, savunmasında emanete kayıtlı süpürgenin Gölcük Belediyesi tarafından kendisine zimmetlenmiş olduğunu, süpürgenin belediyeye ait olduğunu söyledi.
Kahraman, ''Ben uyardım, mağdur üzerime geldi. Olay bu nedenle gerçekleşmiştir. Suç işleme kastım yoktu. Beraatımı istiyorum'' dedi. Mahkeme hakimi, ''kasten yaralama'' suçundan sanığa verilen 37 tam günlük adli para cezasının suçun işlenişi ve sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak, günlüğü takdiren 20 liradan hesaplanarak ''740 lira adli para cezası''na dönüştürülmesine, olayda kullanılan ''ağaç saplı süpürgenin'' Gölcük Belediyesi'ne iadesine karar verdi.
FİLMİ DE ÇEKİLDİ
Sanığın babası Mustafa Kahraman, duruşmanın ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, karara itiraz etmeyeceklerini belirterek, adalete güvendiklerini söyledi.
Artık yapacak bir şey olmadığını dile getiren Kahraman, bir gazetecinin ''Oğlum Bak Git'' isimli film için kendilerine daire verilip verilmediğini sorması üzerine, ''Daireyi verdiler, 10 sene ipotek ettiler. 10 sene beni kullanmaya kalktı, biz de kabul etmedik. Benim çocuğumu 10 sene kullanacaktı, ben de kabul etmedim. İpotek olmasaydı kabul edecektik, öyle yapınca kabul etmedik'' diye konuştu.
Kahraman, bundan sonra olayla ilgili başka bir girişimde bulunmayacaklarını ifade ederek, ''Mağdur olduk tabii. Çocuğum evden dışarı çıkamadı. Onun çoluk çocuğunun ne durumda olduğunu bir Allah bilir, bir de ben bilirim'' dedi. Oğlunun işine devam ettiğini belirten Kahraman, artık bu işin bittiğini, geçen süreçte çok mağdur olduklarını sözlerine ekledi.
ntvmsnbc ve Ajanslar
Güncelleme: 13:18 TSİ 04 Mart. 2013 Pazartesi
Alıntıdır.
Bu kavgada(davada) kimin daha çok haklı olduğu konusu da tartışılabilir,herhangi bir tarafı tutma da kişiden kişiye göre çok değişebilir.Ama sonuçta gerçek olan bir durum da apaçık ortadadır: Aşırı kışkırtma! Çocuk(Genç) aslında birden çok suçu ve etik olmayan bir davranışı ayni anda sergilemiştir.Bunlar sıralanırsa eğer;
1.Kendisinden yaşça çok büyük olan ve devletin resmi bir görevini ifa eden bir kamu görevlisine,hem sözle,hem de kemerini çıkarıp yere şaklatarak gözdağı vermiş,adeta meydan okumuştur.
2.Karşı taraftan yaptığı davranışın yanlış olduğu kendisine izah edilip anlatılmış,fakat genç adam yine de,bu uyarılara aldırış etmeyerek,kışkırtıcı ve aşağılayıcı şekilde ağır küfürlerle hizmetli olarak çalışan temizlik görevlisini yine taciz etmeye devam etmiştir.Bunun kabul edilebilir veya etik olup olamadığı hiç tartışılmaya,üzerinde durulmaya da değmez kanaatindeyim.
3.Hizmetli sınıfında çalışan bir kamu görevlisini hakir(Küçümseme ile yaklaşım tarzıyla) görerek,diğer sınıf insanlardan daha alt sınıfta bulunduğunu,kendisinin bu aşağılayıcı meslekte(Sevgili Merhum cumhurbaşkanımız sn.Turgut Özal,kızı Zeynep Özal, sürpriz yapıp davulcu Asım Ekren’i seçince,onun mesleğine aşağılayıcı olarak bakanlara cevaben şunu söylemiştir:Namusu ile yapılan her iş kutsaldır!) bulunup bunu ifa etmesinden ötürü dayağı,hakareti,tacizi ziyadesiyle de hak ettiğini,kendisinin sıradan bir vatandaş olarak bu insanı taciz edebilmek için bu nedenle yasal bir hakkının da olduğunu(Eski zamanlarda geçerli olan köle-efendi ilişkisi) bu hareketiyle ifade etmek istemiştir.Saygılarımla.
